结合费有上限和下限，现行上限为25%，下限为0.01%。即最富国度的会费额度不得跨越结合国总预算的25%，最穷国度的比例不得低于总预算的0.01%。金灿荣说，对一些出格贫穷及债权繁重的国度，结合采纳会费宽免准绳。

何伟文对《全球时报》说，中国经济增加，会费必定要添加，对其中国并不否决。“我们否决的是不合理的添加”，他对《全球时报》透露，美国此刻片面提出会费分派“不考虑人均收入程度”，日本则提出要按照采办力程度计较，而非按照以往的汇率程度权衡，这对中国来说很是不公允。

“美国人干事强调尊重法则，此刻若是为了让中国多交会费而搞出一套新的会费计较尺度与系统，这是老例，是大事，中国不会同意”。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣9日对《全球时报》记者说，日本以中国经济总量增加为由评判中国，也不合适结合国大会组织法则，结合国更多地要考虑人均经济环境和国度社会成长阶段。

9日，《全球时报》记者在日本雅虎网上看到对于结合国调整会费分摊额度的报道后面，有人认为中国的经济规模增大了，“就该当多承担”;还有人中国“自称非先辈国度，还砍价，如许的撒娇此后是不应答应的了”。

【全球时报驻结合国特派记者 殷淼 全球时报驻日本特约记者 蓝雅歌 全球时报记者 张怡然 冯国川】

在承担结合费方面，日本历来喜好拿中国作比力。《产经旧事》报道说，本年9月在自民党本部举行与外务省的上，就有人提出，日本“该当考虑削减或者遏制向结合国供给经费”等。还有人讲话称，韩国的承担额不到日本的1/6，而中国具有世界第二经济大国的力量，承担额远不如日本，“如斯竟然还在国际社会针对汗青问题高声地和日本”。

【全球时报分析报道】在8日的会上，除了中方代表，南非、日本、美国等多国代表都发了言。日本常驻结合国官员在讲话时，再次回溯了日本过去“常常承担结合国20%预算”的汗青，称日本骄傲于“过去30年不断是结合国第二大财务支撑国”，“我们之所以接管这么高的份额是由于它反映了其时的日本经济情况”。接着，他不点名地指向中国称：“虽然划分承担份额的方式有待改善，但列国该当大白，本年分摊比例的改变反映了列国经济现状的改变”。他还暗示，除了按能力领取的准绳外，维和费用的分摊要考虑结合国安理会常任理事国的“特殊义务”，“比及日本成为常任理事国时，也情愿承担响应义务”。